Contenuti
Alcune persone provano un vero dolore al solo pensiero che la loro patria non sarà mai apprezzata. Tali atteggiamenti sono pericolosi. Quindi, ad esempio, il risentimento degli elettori per il loro Paese li ha portati a votare Trump non al richiamo dell'anima, ma per rappresaglia. Questo fenomeno può essere chiamato narcisismo collettivo.
L'immagine sul giornale è paradossale: raffigura un occhio umano, da cui sgorga una lacrima, che si trasforma in un pugno. Questo, secondo la psicologa americana Agnieszka Golek de Zavala, è un'eccellente illustrazione o metafora dello stato di quegli elettori di Trump, che lei chiamava «narcisisti collettivi». Il loro risentimento ha portato alla vendetta.
Quando Donald Trump ha vinto le elezioni presidenziali del 2016, lo psicologo ha avuto un presentimento. Credeva che Trump avesse due promesse elettorali su cui giocare: "rendere l'America di nuovo una grande potenza" e "mettere i suoi interessi al primo posto". Quanto è vera questa ipotesi?
Nel 2018, Agnieszka Golek de Zawala ha condotto un sondaggio su 1730 intervistati statunitensi che hanno votato per Trump. Il ricercatore voleva scoprire quali credenze hanno giocato un ruolo importante nella loro scelta. Come previsto, le caratteristiche degli elettori come il sesso, il colore della pelle, gli atteggiamenti nei confronti del razzismo e lo stato socioeconomico erano fondamentali. Ma non è tutto: molti sono stati spinti dal risentimento. Gli elettori di Trump sono rimasti feriti dal fatto che la reputazione degli Stati Uniti come grande potenza in tutto il mondo sia stata gravemente danneggiata.
Cosa hanno in comune calcio e Brexit?
Golek de Zavala chiama narcisisti collettivi le persone che attribuiscono tanta importanza alla reputazione del loro paese. Lo psicologo ha riscontrato narcisismo collettivo non solo tra i sostenitori di Trump, ma anche tra gli altri intervistati in Polonia, Messico, Ungheria e Regno Unito, ad esempio tra i sostenitori della Brexit che hanno respinto l'Unione Europea perché «non riconosce la posizione speciale del Regno Unito e ha un effetto dannoso sulla politica britannica». Inoltre, hanno visto i migranti come una minaccia per l'integrità del Paese.
Il ricercatore è stato in grado di rilevare il narcisismo collettivo anche tra tifosi di calcio e membri di una comunità religiosa, il che significa che, a quanto pare, non si tratta solo della nazione, ma anche del metodo di identificazione con qualsiasi gruppo. Questo fenomeno è noto da tempo agli psicologi sociali.
Ciò che è offensivo per un narcisista non è offensivo per un nazionalista
La scoperta di Golek de Zavala, a suo avviso, non è un tratto della personalità, ma piuttosto una rigida convinzione: i narcisisti collettivi considerano il loro gruppo come qualcosa di completamente eccezionale, che merita un trattamento speciale e un costante apprezzamento. Indissolubilmente legata a questo è la seconda parte delle convinzioni: il loro gruppo sarebbe sistematicamente sottovalutato, ignorato e ingiustificatamente criticato dagli altri, indipendentemente dall'aspetto reale del paese o della comunità.
Tutto può rendere speciale un Paese, una squadra di calcio, una comunità religiosa per i narcisisti collettivi: potere militare, potere economico, democrazia, religiosità, successo. Dal punto di vista dei narcisisti collettivi, è imperativo che questa esclusività non sia criticata ingiustamente, perché è percepita come un insulto personale: il gruppo è considerato parte della propria identità.
A differenza dei patrioti o dei nazionalisti, queste persone soffrono di risentimento a lungo termine per il loro paese o gruppo. Nazionalisti e patrioti, considerando anche il loro paese o gruppo come il migliore, non si offendono se qualcuno gli esprime mancanza di rispetto.
Secondo Golek de Zavala, i narcisisti collettivi soffrono di un dolore prolungato per il Paese: non solo reagiscono dolorosamente alle critiche o vedono l'ignoranza dove non c'è, ma cercano anche di ignorare le effettive “sbagliate” del loro Paese o della comunità a cui appartenere.
Tallone d'Achille dell'elettore offeso
I sentimenti di risentimento comportano spiacevoli conseguenze: il desiderio di difendersi e di vendicarsi. Pertanto, i narcisisti collettivi spesso supportano i politici disposti a ricorrere a mezzi militari per difendere un paese presumibilmente sottovalutato e promettono di rendere la vita difficile a percepiti avversari nel loro paese, come i migranti.
Inoltre, i narcisisti collettivi hanno un'idea molto ristretta di chi è considerato un cittadino «reale» del paese. Paradossalmente, molti di loro non si sentono affatto legati personalmente alla comunità che idealizzano. Sembra che l'appartenenza e l'idealizzazione si escludano a vicenda. I populisti in politica possono facilmente iniziare e trarre vantaggio da questi sentimenti di risentimento.
Il ricercatore sottolinea l'importanza che le persone si sentano a proprio agio nelle loro comunità o team, sentano di appartenere a un'unica e ampia cerchia di persone e siano anche in grado di fare qualcosa per gli altri membri del gruppo.
Se consideriamo il fenomeno del narcisismo collettivo in modo più ampio, possiamo giungere alla conclusione che ovunque ci sia un gruppo di persone unite da uno spazio, un'esperienza o un'idea, tutti i suoi partecipanti devono essere coinvolti nella comunicazione e in una causa comune.