Sbarazzati delle verruche usando del nastro adesivo? Non sono sicuro…

Sbarazzati delle verruche usando del nastro adesivo? Non sono sicuro…

14 novembre 2006 – Brutte notizie per coloro che pensavano di poter sbarazzarsi delle loro brutte verruche con solo un pezzo di nastro adesivo. Un nuovo studio1 condotto da ricercatori olandesi è giunto alla conclusione che questo trattamento non è più efficace di un placebo.

Il nastro adesivo utilizzato in questo studio è meglio conosciuto con il suo termine inglese nastro adesivo.

I ricercatori dell'Università di Maastricht nei Paesi Bassi hanno reclutato 103 bambini di età compresa tra 4 e 12 anni. Questi sono stati divisi in due gruppi per le sei settimane dello studio.

Il primo gruppo ha "trattato" le loro verruche con un pezzo di nastro adesivo. Il secondo, che fungeva da gruppo di controllo, utilizzava un tessuto adesivo che non entrava in contatto con la verruca.

Alla fine dello studio, il 16% dei bambini del primo gruppo e il 6% del secondo erano scomparsi, una differenza che i ricercatori hanno definito "statisticamente insignificante".

Circa il 15% dei bambini del primo gruppo ha anche riportato effetti collaterali, come irritazione della pelle. Il nastro adesivo sembra invece aver contribuito ad una riduzione del diametro delle verruche dell'ordine di 1 mm.

I ricercatori avevano escluso le verruche localizzate sul viso, così come le verruche genitali o anali dal loro studio.

Nel 2002, i ricercatori americani hanno concluso, dopo aver studiato 51 pazienti, che il nastro adesivo era un trattamento efficace per le verruche. Le differenze metodologiche potrebbero spiegare questi risultati contraddittori.

 

Jean-Benoit Legault e Marie-Michèle Mantha - PasseportSanté.net

Versione rivista il 22 novembre 2006

Secondo CBC.ca.

 

Rispondi a questa notizia nel nostro Blog.

 

1. di Haen M, Spigt MG, et al. Efficacia del nastro adesivo rispetto al placebo nel trattamento della verruca vulgaris (verruche) nei bambini della scuola primaria. Arch Pediatr Adolescente Med 2006 Nov;160(11):1121-5.

Lascia un Commento