Berkovic L. La violenza nei media

Filadelfia, 17 luglio. L'allarmante aumento del numero di omicidi registrati lo scorso anno continua anche quest'anno. Gli osservatori attribuiscono questo aumento alla diffusione di droga, armi e alla tendenza tra i giovani a iniziare la carriera con la pistola in mano… Le statistiche sono allarmanti per polizia e pubblici ministeri, alcuni rappresentanti delle forze dell'ordine descrivono la situazione nel Paese in colori cupi. "Il tasso di omicidi ha raggiunto il picco", ha affermato il procuratore distrettuale di Filadelfia Ronald D. Castille. "Tre settimane fa, 48 persone sono state uccise in sole 11 ore".

"Il motivo principale dell'aumento della violenza", afferma, "è la facile disponibilità di armi e gli effetti delle droghe".

… Nel 1988 ci furono 660 omicidi a Chicago. In passato, nel 1989, il loro numero era salito a 742, inclusi 29 omicidi di minori, 7 omicidi e 2 casi di eutanasia. Secondo la polizia, il 22% degli omicidi è collegato a litigi domestici, il 24% — alla droga.

MD Hinds, New York Times, 18 luglio 1990.

Questa triste testimonianza dell'ondata di criminalità violenta che ha travolto gli Stati Uniti moderni è stata pubblicata sulla prima pagina del New York Times. I successivi tre capitoli del libro sono dedicati all'influenza sociale della società sull'aggressione in generale e sui crimini violenti in particolare. Nel capitolo 7, esaminiamo il probabile impatto del cinema e della televisione, cercando di rispondere alla domanda se guardare persone che combattono e si uccidono a vicenda su schermi cinematografici e televisivi può rendere gli spettatori più aggressivi. Il capitolo 8 esplora le cause della criminalità violenta, partendo dallo studio della violenza domestica (percosse di donne e abusi sui minori), e infine, nel capitolo 9, discute le principali cause di omicidio sia all'interno della famiglia che al di fuori di essa.

Divertente, istruttivo, informativo e... pericoloso?

Ogni anno, gli inserzionisti spendono miliardi di dollari credendo che la televisione possa influenzare il comportamento umano. I rappresentanti dell'industria televisiva sono entusiasticamente d'accordo con loro, mentre sostengono che i programmi contenenti scene di violenza non hanno in alcun modo un tale impatto. Ma la ricerca che è stata fatta mostra chiaramente che la violenza nei programmi televisivi può avere e ha un effetto negativo sul pubblico. Vedi →

Violenza su schermi e pagine stampate

Il caso John Hinckley è un chiaro esempio di come i media possano influenzare in modo sottile e profondo il livello di aggressività della società moderna. Non solo il suo tentativo di assassinare il presidente Reagan è stato chiaramente provocato dal film, ma l'assassinio stesso, ampiamente riportato dalla stampa, alla radio e alla televisione, probabilmente ha incoraggiato altre persone a copiare la sua aggressività. Secondo un portavoce dei Servizi Segreti (il servizio di protezione presidenziale del governo), nei primi giorni dopo l'attentato la minaccia alla vita del presidente è aumentata drammaticamente. Vedi →

Studi sperimentali sull'esposizione a breve termine a scene violente nei mass media

L'immagine di persone che combattono e si uccidono a vicenda può aumentare le loro tendenze aggressive nel pubblico. Tuttavia, molti psicologi dubitano dell'esistenza di tale influenza. Ad esempio, Jonathan Freedman insiste sul fatto che le "prove disponibili non supportano l'idea che guardare film violenti provochi aggressività". Altri scettici sostengono che guardare i personaggi dei film agire in modo aggressivo ha, nella migliore delle ipotesi, solo un effetto minore sul comportamento dell'osservatore. Vedi →

La violenza nei media al microscopio

La maggior parte dei ricercatori non si trova più di fronte alla domanda se i resoconti dei media contenenti informazioni sulla violenza aumentino la probabilità che i livelli di aggressività aumenteranno in futuro. Ma sorge un'altra domanda: quando e perché si verifica questo effetto. Ci rivolgeremo a lui. Vedrai che non tutti i film «aggressivi» sono uguali e che solo alcune scene aggressive possono avere un effetto collaterale. In effetti, alcune raffigurazioni di violenza possono persino smorzare l'impulso degli spettatori di attaccare i loro nemici. Vedi →

Che cosa è violenza osservata

Le persone che guardano scene di violenza non svilupperanno pensieri e tendenze aggressive a meno che non interpretino le azioni che vedono come aggressive. In altre parole, l'aggressività si attiva se gli spettatori inizialmente pensano di vedere persone che cercano intenzionalmente di ferirsi o uccidersi a vicenda. Vedi →

Preservare l'impatto delle informazioni sulla violenza

i pensieri e le tendenze aggressive, attivati ​​dalle immagini di violenza nei media, di solito si placano piuttosto rapidamente. Secondo Phillips, come ricorderete, la raffica di falsi crimini di solito si interrompe circa quattro giorni dopo le prime notizie diffuse di crimini violenti. Uno dei miei esperimenti di laboratorio ha anche dimostrato che l'accresciuta aggressività causata dalla visione di un film con scene violente e sanguinolente scompare praticamente nel giro di un'ora. Vedi →

Disinibizione e desensibilizzazione degli effetti dell'aggressività osservata

L'analisi teorica che ho presentato sottolinea l'influenza provocatoria (o istigante) della violenza rappresentata dai media: l'aggressività osservata o le informazioni sull'aggressività attivano (o generano) pensieri aggressivi e desideri di agire. Altri autori, come Bandura, preferiscono un'interpretazione leggermente diversa, sostenendo che l'aggressività generata dal cinema nasce come risultato della disinibizione - l'indebolimento dei divieti del pubblico all'aggressività. Cioè, secondo lui, la vista di persone che litigano induce – almeno per un breve periodo – spettatori predisposti all'aggressività ad aggredire chi li infastidisce. Vedi →

La violenza nei media: effetti a lungo termine con esposizione ripetuta

C'è sempre chi tra i bambini interiorizza valori socialmente inaccettabili e comportamenti antisociali guardando «tiratori pazzi, psicopatici violenti, sadici malati di mente... e simili» che inondano i programmi televisivi. «La massiccia esposizione all'aggressività in televisione» può formare nelle menti giovani una ferma visione del mondo e convinzioni su come agire nei confronti delle altre persone. Vedi →

Capire «Perché?»: plasmare gli scenari sociali

L'esposizione frequente e massiccia alla violenza mostrata in televisione non è un bene pubblico e può persino contribuire alla formazione di modelli di comportamento antisociali. Tuttavia, come ho più volte notato, l'aggressività osservata non stimola sempre il comportamento aggressivo. Inoltre, poiché la relazione tra visione televisiva e aggressività è tutt'altro che assoluta, si può affermare che la visione frequente di persone che combattono sullo schermo non porta necessariamente allo sviluppo di un carattere altamente aggressivo in nessuna persona. Vedi →

Sommario

Secondo il grande pubblico e persino alcuni professionisti dei media, la rappresentazione della violenza nei film e in televisione, nei giornali e nelle riviste ha un impatto molto limitato su spettatori e lettori. C'è anche un'opinione secondo cui solo i bambini e i malati di mente sono soggetti a questa influenza innocua. Tuttavia, la maggior parte degli scienziati che hanno studiato gli effetti dei media, e quelli che hanno letto attentamente la letteratura scientifica specializzata, sono sicuri del contrario. Vedi →

Capitolo 8

Spiegazione dei casi di violenza domestica. Opinioni sul problema della violenza domestica. Fattori che possono indurre il ricorso alla violenza domestica. Collegamenti ai risultati della ricerca. Vedi →