La storia dei knacker di Khabarovsk, che hanno preso gli animali dai rifugi e, secondo gli annunci "Li darò in buone mani", e poi li hanno uccisi con un sadismo speciale, ha scioccato il mondo intero. Petizioni e appelli al presidente con richieste di punizione dei colpevoli arrivano anche dall'Europa. Tagliare e appendere cani e gatti, le cui foto sono state pubblicate su Internet: una tale crudeltà è incomprensibile per una persona mentalmente sana. È caratteristico che, secondo l'indagine, la crudeltà in questa storia può essere fatta risalire non solo agli animali, ma anche alle persone. Una delle ragazze ha chiamato nella sua corrispondenza per bruciare i monaci nei templi, e la seconda era interessata a quanti anni puoi ottenere per aver ucciso tua madre.
I nostri esperti – Irina Novozhilova, presidente del VITA Animal Rights Center, Yury Koretskikh, attivista dell'Alleanza dei difensori animali, e Stalina Gurevich, avvocato, raccontano l'urgente necessità di cambiare il campo legale, nonché le ragioni per l'aumento dei crimini contro i nostri fratelli minori.
La società russa è pronta a inasprire l'articolo 245 del codice penale?
L'articolo 245 del codice penale da solo non può determinare il quadro giuridico del paese, se non altro perché questo articolo non riguarda affatto aree con crudeltà sistemica (allevamento di animali, allevamento di animali da pelliccia, esperimenti, intrattenimento). La Russia ha bisogno di una legislazione a tutti gli effetti nel campo della protezione dei diritti degli animali, cioè una legge federale che copra tutti i settori dell'uso umano degli animali.
L'attuale articolo del codice penale, di norma, si applica solo agli animali da compagnia (cani e gatti), il concetto di crudeltà in esso contenuto è interpretato in modo molto restrittivo.
Letteralmente: "Trattamento crudele degli animali, con conseguente morte o lesioni, se questo atto è commesso per motivi teppisti, o per motivi mercenari, o utilizzando metodi sadici, o in presenza di minori".
Cioè, in primo luogo, l'accento è posto sul fatto che dovrebbero esserci lesioni agli animali. Ma questo non tiene conto delle situazioni in cui i gatti sono murati in scantinati dove non hanno accesso ad acqua e cibo, ma non ci sono segni di ferite su di loro e la morte non è ancora seguita.
In questo caso, noi, come organizzazione per la protezione degli animali, prendiamo la formulazione dal commento a questo articolo di VM Lebedev, presidente della Corte suprema della Federazione Russa. che “è crudeltà anche privare gli animali di cibo e acqua…”. Ma lo status giuridico dei "commenti" non è eccezionale: possono essere ascoltati o meno.
In secondo luogo, la classificazione del crimine, basata su questo testo, si basa sulla motivazione, e nessuno dei sadici ammette di aver commesso il crimine per motivi mercenari o sadici.
Abbiamo avuto situazioni "curiose" quando un allevatore di Schelkovo ha murato i cani, sigillato loro la bocca con del nastro adesivo e sono morti dolorosamente, perché non ha venduto questo "prodotto" in tempo. Ho sporto denuncia alla polizia, ma ho ricevuto un rifiuto: non c'è motivazione! Si scopre che questa persona ha scritto nella spiegazione che le importava del benessere dei suoi vicini: li ha salvati dall'odore e dalle mosche nella tromba delle scale!
Quando i gatti sono stati murati nel seminterrato di Verkhnyaya Maslovka, dove sono rimasti seduti per due settimane senza acqua e cibo, gli investigatori hanno chiesto se ci fossero ferite sugli animali. Il fatto stesso che gli esseri viventi muoiano di una morte dolorosa non li interessava.
Dio non voglia che a tali agenti delle forze dell'ordine venga chiesto di valutare gli eventi nell'assediata Leningrado...
La nostra società era inizialmente pronta per una punizione più severa per i rapinatori, e non mi è chiaro da cosa fosse guidato l'autore dell'articolo 245 del codice penale della Federazione Russa quando lo ha definito nella categoria di minore gravità. Inoltre, lo stesso presidente Vladimir Putin si è recentemente espresso a favore di un inasprimento di questo articolo. A mio avviso, la traduzione dei reati di cui all'art. 245 nella categoria dei gravi, la cui pena prevede fino a 10 anni di reclusione.
Anche restrizioni come "motivi teppisti o egoistici, metodi sadici e commettere un crimine in presenza di bambini piccoli" non sono corrette, perché la crudeltà verso gli animali non può essere giustificata da nulla, tranne forse dall'autodifesa.
E il terzo punto. È necessario ridurre l'età della responsabilità penale per questo reato a 14 anni. Si tratta di un periodo adeguato, visto l'aumento della delinquenza giovanile.
Ci sono stati precedenti in cui era possibile provare la colpevolezza di un sadico in tribunale e ottenere un vero termine o almeno una grossa multa?
Irina: Ci sono stati migliaia di casi, solo pochi sono stati puniti. Posso dire che le indagini iniziano quando i fatti vengono a conoscenza dei media.
– Casi di “ketamina”. Nel 2003, la nuova struttura di potere del Servizio statale per il controllo della droga (FSKN) ha avviato la repressione contro i veterinari. medici, bandendo la ketamina, un farmaco per l'anestesia degli animali, che non ha analoghi in Russia. C'è stato un conflitto di leggi e il veterinario. i medici si sono trovati tra due articoli del codice penale della Federazione Russa: il 245° – se tagliato sui vivi, senza anestesia, e il 228° parte 4
– “Vendita di farmaci” – se si eseguono operazioni in anestesia. La chirurgia veterinaria si è appena interrotta, migliaia di animali sono rimasti senza aiuto. Per il periodo 2003-2004. Sono stati avviati 26 procedimenti penali. Con l'aiuto del pubblico, abbiamo fatto in modo che i veterinari coinvolti ai sensi dell'articolo 228 per “vendita” (dai 7 ai 15 anni) non finissero in carcere. Solo grazie all'ampia risonanza pubblica furono tutti condannati con la condizionale.
– L'omicidio di un gattino, Izmailovo, 2005. Una cittadina che ha gettato dalla finestra un animale dei suoi vicini in un appartamento comune ha ricevuto una multa di sette salari minimi.
– Caso di Oleg Pykhtin, 2008. L'inadeguato proprietario del cane da combattimento ha terrorizzato l'intero cortile di Planernaya, 12 anni. Un altro inquilino della casa, Oleg, è un vero Robin Hood, un povero ragazzo, ha combattuto per gli animali, è entrato combatte, aveva 11 cani salvati nel suo appartamento. E in qualche modo è andato a fare una passeggiata con 4 cani, e il proprietario di un cane da combattimento lo ha incontrato, ed era senza museruola e guinzaglio. Ne seguì una rissa, Pykhtin aveva paura per i suoi cani. La polizia ha aperto un caso contro Oleg, non contro il proprietario. Abbiamo raccolto le dichiarazioni dei proprietari di animali feriti e scritto una dichiarazione all'ufficio del pubblico ministero a nome dell'organizzazione.
Uno dei casi di più alto profilo a cui ha partecipato l'Alleanza dei difensori degli animali è stata la lotta contro la società di gestione dei rifugi BANO Eco, sotto la cui guida gli animali hanno sofferto e sono morti in modo massiccio nei rifugi. Grazie a due giorni di confronto a fine aprile siamo riusciti a chiudere il rifugio di Veshnyaki, dopodiché sono stati aperti diversi procedimenti penali contro il capo dell'azienda.
In generale, le storie di crudeltà verso gli animali nel nostro paese si verificano quotidianamente. Ricordiamo tutti l'incredibile incidente con l'orso polare, quando gli esploratori polari le strapparono la gola con un petardo. Poco prima, altri russi, per divertimento, hanno investito 8 volte un orso bruno su un SUV. D'estate c'è stato un processo contro uno sventratore che, in pieno giorno, davanti alla gente, ha sgozzato un cane da cortile. Proprio l'altro giorno, il mio amico Eldar Helper ha portato un cane da Ufa, che era stato violentato dal suo padrone per diversi anni.
E questi sono i casi più eclatanti, ma leggo quasi ogni giorno rapporti sull'uso ordinario della violenza contro gli animali. E sai cosa hanno in comune tutte queste storie? Nessuno dei criminali è andato in prigione! La punizione più severa è il lavoro correttivo. Ecco perché, secondo me, la crudeltà fiorisce nel nostro paese.
Perché è così in Russia? Questo parla del degrado della società o dell'impunità dei sadici? In quasi tutte le storie si può rintracciare che le persone crudeli con gli animali non risparmieranno una persona.
E c'è. Ci sono statistiche che indicano una correlazione diretta.
Per quanto riguarda l'appartenenza specifica al Paese, voglio sottolineare che il problema della crudeltà è planetario. Alcune persone cadono sempre più in basso, l'altra parte si sviluppa di pari passo con il progresso etico. In Russia, la polarizzazione è molto evidente.
Nel 1990-2000 è nata una generazione di nichilismo, che nel mondo degli psichiatri ha ricevuto il nome condizionale di "stagno", come dice lo psicologo Mark Sandomiersky. Le persone sono cadute nell'incredulità: i vecchi ideali sono stati distrutti, molte bugie sono state rivelate, crudeltà sfrenata si è riversata dagli schermi blu senza alcuna censura, condanna e moralità alla fine. C'è un concetto di dipendenza dalla crudeltà, quando l'asticella morale è abbassata nella società – questo è ciò che dice lo psichiatra Sergei Enikolopov, che lavora con i maniaci, in un'intervista per il nostro film. Quindi ora stiamo raccogliendo i frutti. Pertanto, i crimini commessi dagli adolescenti, anche in relazione agli animali, si verificano con un'enfasi sulla crudeltà senza precedenti.
Fino al 2008, VITA, in quanto unica organizzazione ufficialmente registrata per i diritti degli animali nel paese, controllava l'intera situazione con crudeltà verso gli animali in Russia. Flussi di denunce da diverse città ci arrivavano all'infinito, le domande venivano regolarmente inviate a vari dipartimenti di polizia. Li ho guidati personalmente ogni giorno. E poi sono state condotte indagini, anche se ci sono state risposte. E dal 2008 l'ufficio del pubblico ministero e la polizia hanno smesso di rispondere: ti lamenti a un'autorità superiore – e di nuovo silenzio.
So che "Vita" ha molti procedimenti penali protratti?
Tre grandi inchieste che hanno tuonato in tutto il Paese: indagine con una telecamera nascosta sui fatti di percosse di animali nel circo “Sulla Fontanka” (2012), detenzione con operatori di un treno con un cucciolo di leone trasportato illegalmente picchiato da artisti circensi (2014 ), allevando orche assassine nelle vasche del VDNKh (anno 2014).
Dopo queste indagini, Vita è stata oggetto di uno sporco attacco da parte dei media gialli, è stato utilizzato tutto l'arsenale di metodi non legali, inclusi articoli "diffamatori", hackeraggi di posta elettronica, phishing, ecc. Nessuno dei criminali è stato ritenuto responsabile delle loro azioni , e VITA si è rivelata in completa censura. Pertanto, le ragioni dell'escalation della crudeltà verso gli animali nel paese ci sono abbastanza ovvie. Del resto, se lo stato non ha una legge fondamentale per la protezione degli animali, allora una potente organizzazione pubblica assume la funzione di controllare la crudeltà, che conduceva indagini dalla mattina alla sera, attirava personaggi famosi (200 "stelle" erano coinvolte in progetti VITA), rilasciati da 500 a 700 spot TV all'anno, formando un atteggiamento etico nei confronti degli animali nella società. Quando anche questa attività è bloccata, non dovrebbe sorprendere che al posto dei difensori degli animali sui canali centrali oggi, noti "cacciatori di cani" o addestratori siedono come esperti nell'ambiente della protezione degli animali e i social network sono pieni di video simili a Mutande di Khabarovsk. A proposito, il gruppo VITA su VKontakte è stato bloccato per "contenuto crudele" - un poster "Come viene estratta la pelliccia". Non ci sono parole, "i cavalli sono ubriachi, i ragazzi sono imbrigliati".
Come cambiare l'atteggiamento dei consumatori nei confronti degli animali nella società, in particolare tra i bambini?
È necessario introdurre nelle scuole una materia come la bioetica, che insegni ai bambini ad allontanarsi dalla percezione utilitaristica degli animali. Le università hanno già tale esperienza, ma finora, purtroppo, su base facoltativa. Ma, naturalmente, è necessario formare una coscienza etica in età precoce. Dopotutto, anche un collaboratore di Tolstoj, l'autore del primo Primer in Russia, l'insegnante Gorbunov-Posadov, ha affermato che per motivi di noia, dare ai bambini l'opportunità di spremere gli animali è un crimine mostruoso. E guarda cosa sta succedendo oggi. Ovunque, in tutti i principali centri commerciali, stanno aprendo gli zoo "accarezzati", che offrono a centinaia di visitatori al giorno di spremere sfortunati animali in gabbia! Questi stabilimenti sono assolutamente illegali secondo tutti gli standard sanitari e veterinari esistenti. Anche dal punto di vista del buon senso e dell'interesse delle persone, perché queste strutture zootecniche si trovano accanto al sistema di ristorazione. Anche i nostri insegnanti, che hanno tenuto il corso di bioetica, sono scioccati. Dopotutto, l'essenza principale del corso è "gli animali non sono giocattoli" e la rete più popolare di zoo di animali da accarezzare oggi si chiama "Animali come giocattoli".
Ai piani interrati del centro commerciale si aprono esotari, oceanari, pinguini vivi si siedono su strutture di cartapesta. La gente chiama e piange perché i ghepardi sono stati portati nel loro centro commerciale! Immagina, le creature viventi sono sedute dietro vetrine, senza luce naturale, respirano aria artificiale, non possono muoversi, perché lo spazio è troppo limitato e intorno c'è un rumore costante, molta gente. Gli animali gradualmente impazziscono per condizioni così inappropriate, si ammalano e muoiono, e vengono sostituiti con un nuovo divertimento per il gusto di farlo.
Voglio dire: “Quelli al potere, siete completamente pazzi? Potrebbero venirti mostrate delle carte, come bambini in età prescolare – “materia vivente” e “materia non vivente”.
Il nuovo anno sta arrivando ed è spaventoso immaginare chi verrà messo di nuovo in strada per divertimento!
Si scopre che la mancanza di legislazione nel campo della protezione degli animali sta facendo pressioni per gli interessi dell'industria dell'intrattenimento animale?
Certo, c'è una conferma di ciò. Quando, per la prima volta nella storia del nostro paese, alla fine degli anni '90 è stato preso in considerazione il disegno di legge sulla protezione degli animali, uno degli autori del quale era Tatyana Nikolaevna Pavlova, l'ideologo del movimento russo per i diritti degli animali, è stato osteggiato dal governatori di due regioni associate al commercio di pellicce: Murmansk e Arkhangelsk, Facoltà di biologia Università statale di Mosca, che temeva che sarebbe stata limitata negli esperimenti, e allevatori di cani, che temevano di introdurre il controllo sull'allevamento di animali nel paese.
Siamo indietro di 200 anni rispetto ai paesi civili: la prima legge a tutela degli animali è stata emanata nel 1822 in Inghilterra. Fino a che punto puoi tirare!? Mi piace citare Gandhi, che diceva che la società ha due strade. Il primo è il percorso di un naturale cambiamento graduale nella coscienza delle persone, è molto lungo. La seconda via che l'Occidente sta seguendo è la via punitiva della legislazione. Ma la Russia finora non si è trovata né sull'una né sull'altra strada.
Esiste una correlazione diretta tra la crudeltà verso gli animali e le persone, come dimostra una ricerca condotta in URSS nel 1975. Quindi il Ministero degli Affari Interni, psicologi, insegnanti, psichiatri e medici si unirono per creare l'opera "The Phenomenology of Cruelty". Lo studio è stato condotto dal Professore dell'Istituto di Psichiatria Ksenia Semenova. Sono stati studiati fattori come l'asocialità delle famiglie, il coinvolgimento delle persone in varie sfere crudeli e le esperienze infantili negative. È stata inoltre stilata una mappa della crudeltà. Ad esempio, nella regione di Tver in quegli anni c'era una serie di crimini crudeli di adolescenti, e in seguito si è scoperto che erano attratti dal massacro dei vitelli.
L'articolo sollevava anche domande sulla violenza sistemica. Soprattutto quando una foto di studentesse che ridacchiavano su un coniglio che si è svegliato dopo l'anestesia e ha visto che il suo peritoneo era stato lacerato è andata in giro in vari casi.
In quegli anni, la società ha cercato di formare una condanna della crudeltà, non importa a chi – un animale o una persona.
CONCLUSIONE
Alcune cause di sadismo verso gli animali in Russia
1. L'assenza di una legge che regoli i diritti degli animali in tutti i settori, l'impunità di criminali e sadici, la lobby dei doghanter (comprese le strutture di potere). La ragione di quest'ultimo è semplice: è redditizio per i funzionari locali pagare i macellai, "ripulire" la città dagli animali randagi è una "mangiatoia" senza fine e nessuno si preoccupa dei metodi di uccisione, così come del fatto che non ci sono meno animali randagi. In altre parole, lo sterminio non risolve il problema, ma solo lo aggrava.
2. Ignorando il problema della crudeltà verso gli animali da parte delle istituzioni della società, dell'educazione e della psichiatria.
3. Mancanza di meccanismi e norme che controllino l'attività degli allevatori (coloro che allevano cani e gatti per la vendita). L'allevamento incontrollato porta ad un aumento del numero di animali randagi, un atteggiamento utilitaristico nei confronti degli esseri viventi. La società, compresi i bambini, tratta cani e gatti come giocattoli alla moda. Oggi molti sono disposti a pagare somme tonde per un cane di razza, e poche persone pensano di "adottare" un meticcio da un canile.
4. Impunità pressoché completa per tutti coloro che hanno commesso violenze contro gli animali. Il numero sempre crescente di casi irrisolti alimenta l'apatia pubblica. Un milione di visualizzazioni sono state segnate dal video "Vita" con il pestaggio di animali nel circo. C'è stata una raffica di lettere e telefonate, tutti erano interessati alle domande se avrebbero condotto un'indagine, se gli autori sarebbero stati puniti. E adesso? Silenzio. E ci sono molti di questi esempi.
5. Atteggiamento utilitaristico verso gli animali, che viene cresciuto fin dall'infanzia: zoo, delfinari, animali selvatici che possono essere “ordinati” per una vacanza. Il bambino è sicuro che un essere vivente in gabbia sia nell'ordine delle cose.
6. Mancanza di un quadro normativo che regoli la responsabilità dei proprietari di animali da compagnia (nel quadro della legge sulla protezione degli animali). È necessario introdurre la sterilizzazione degli animali raccomandata dalla legge come uno degli strumenti per combattere il numero incontrollato di animali randagi. In tutto il mondo c'è una leva economica: se permetti alla prole, paghi la tassa. In Inghilterra, ad esempio, tutti gli animali domestici sono dotati di microchip e contabilizzati. Quando il cane raggiunge la pubertà, verrai chiamato dalle autorità competenti e ti verrà chiesto di sterilizzare l'animale o di pagare una tassa. Questo viene fatto in modo che cuccioli e gattini non si rivelino proprietari inutili per strada.
IL COMMENTO DELL'AVVOCATO
“Il moderno sistema giudiziario in Russia è da tempo pronto per punizioni più severe nel campo della protezione dei diritti degli animali, così come la nostra stessa società. Questa esigenza è attesa da tempo, dal momento che questi crimini sono socialmente pericolosi. L'aumento del pericolo sociale di questi crimini nell'infliggere deliberatamente danni a un essere vivente. Lo scopo di qualsiasi punizione è quello di prevenire reati di maggior pericolo sociale, cioè, nel contesto dell'art. 245 cp, reati contro la persona. Si scopre che le norme di diritto esistenti non soddisfano i requisiti della legge e i principi dei procedimenti legali, poiché l'obiettivo finale del tribunale è ripristinare la giustizia e correggere il condannato.