Contenuti
Partorire per guadagnare soldi: perché sono contrario agli assegni familiari
Il nostro editorialista Lyubov Vysotskaya è fiducioso che sia necessaria l'assistenza finanziaria dello stato, ma non nel formato attuale.
Ad Alena Vodonaeva, che ha affermato che ora "tutto il bestiame" partorirà per il milione promesso, solo i pigri non hanno sputato. E mi sono ricordato di come una volta, 15 anni fa, ho lavorato in un campo sociale per bambini provenienti da famiglie svantaggiate.
Nel mio distaccamento ho avuto sei figli della stessa famiglia. Tempo atmosferico. Tutto – con una diagnosi. I medici del villaggio praticamente non hanno guardato il certificato che i bambini avevano un ritardo mentale. I genitori hanno felicemente pagato l'indennità successiva e altrettanto felicemente l'hanno lasciata andare, comprensibilmente per cosa. Mi sembrava che i bambini non avessero oligofrenia. Crescono come l'erba in un campo. Mangiavano così male che al posto dei capelli avevano una specie di pelo di topo sulla testa. Due ragazze indossavano una parrucca a turno per due. I ragazzi non si preoccupavano di questioni di bellezza.
Alla minima occasione, questi bambini hanno cercato di prendere la mano, appoggiarsi su di essa, solo strofinarsi più vicino. Mancava di tutto: non solo cibo, non solo attenzione, in generale, anche un accenno della sensazione che almeno a qualcuno non importasse di loro. Fa paura immaginare cosa sarebbe successo se il milione promesso ora incombesse davanti a questi genitori. Sì, più i benefici per le famiglie numerose, e per ogni figlio – per l'invalidità…
C'è una nebbia nella mia testa
Ma i genitori emarginati sono solo una faccia della medaglia. Ce n'è un altro. Sono sicuro con tutto il cuore che è necessario andare in ospedale per il bambino desiderato e non per le rate del mutuo. E ora non esagero: uno dei miei conoscenti sta ora pianificando attivamente un terzo bambino proprio per ottenere questi sfortunati 450 mila rubli per un mutuo. Come continueranno a vivere con tre bambini in un appartamento di due stanze, non pensa. A cui – anche. Ad esempio, lo stato aiuterà.
Un'altra famiglia ne progetta una seconda in modo che ci siano soldi per l'istruzione del più grande. È appena cresciuto, ragazzo di dieci anni, puoi iniziarne uno più giovane.
Comincio a indovinare da dove vengono nelle scuole e negli asili i genitori che devotamente credono: hanno fatto un favore allo stato, che hanno partorito, ora insegnano, provvedono, educano.
Sembra che l'importo promesso con sei zeri stia annebbiando la mente e la gente non capisca più davvero che i pagamenti e le prestazioni forfettarie finiranno e il bambino rimarrà. Allo stesso tempo, il reddito familiare diminuirà per qualche tempo e le spese aumenteranno, e non per un anno o due.
In fretta, non avrai soldi
“Perché siamo peggio? – chiede più e più volte la mia amica Natalya. – Diventando genitori sei mesi prima?
Natasha ha provato sentimenti di frustrazione per la seconda settimana, esattamente dopo il messaggio "infantile" del presidente. Sua figlia (il primo figlio, sì) è nata l'estate scorsa. E a metà gennaio il capo dello Stato ha parlato di circa 460mila per il primo figlio nato dopo o direttamente il 1 gennaio 2020.
Decine di migliaia di genitori stanno vivendo emozioni simili. A Novosibirsk le madri firmano addirittura una petizione in cui chiedono di estendere il capitale almeno ai primogeniti nati lo scorso autunno.
Puoi dire quanto vuoi che l'invidia è una brutta sensazione. Solo lei non c'entra, però, come la bruttezza morale, che ora viene accusata di chi si rifiuta di gioire delle nuove regole. I bambini nati nel 2019, 2018, 2017 e precedenti non sono diversi dai bambini nati nei primi anni '20. Hanno bisogno di un'istruzione allo stesso modo, i loro genitori hanno bisogno di migliorare le loro condizioni di vita, e così via, secondo l'elenco delle cose che possono essere spese per il capitale di maternità. Ma ora l'unica opportunità per loro di ricevere un aiuto significativo dallo stato è dare alla luce un secondo, o addirittura un terzo.
Errore di sistema
Quindi sì, sono contrario ai benefici così come sono adesso. Lo stato dovrebbe aiutare, nessuno discute su questo: non è invano che paghiamo le tasse per tutta la vita. Ma a mio parere, la situazione non può essere sanata con pagamenti una tantum. Ok, 450 mila rubli, pesanti. Tuttavia, nel primo anno di vita di un bambino, ne spenderai almeno 200 mila. E poi? Poi la giovane madre non può sempre tornare al lavoro: dopo il decreto nessuno favorisce i dipendenti, o anche l'impresa a quel punto fallirà, c'è sempre il rischio di rimanere disoccupati per l'instabilità dell'economia. La casa costa soldi esorbitanti, anche piccoli. Ma hai ancora bisogno di guarire, vestirti, educare in qualche modo.
La famiglia sarà sicura che nel prossimo futuro tutto sarà in ordine, che ci saranno abbastanza soldi per nutrire, vestire e calzare i bambini, mandarli a scuola, all'asilo e ricevere cure mediche senza problemi - allora il tasso di natalità sarà davvero aumento. Senza alcun capitale.