Circa 150 milioni di animali all'anno in vari esperimenti. Test di medicinali, cosmetici, prodotti chimici per la casa, ricerca militare e spaziale, formazione medica: questo è un elenco incompleto dei motivi della loro morte. Il concorso "Scienza senza crudeltà" si è concluso a Mosca: gli scolari nei loro saggi, poesie e disegni si sono espressi contro la conduzione di esperimenti sugli animali.
Ci sono sempre stati oppositori degli esperimenti sugli animali, ma la società ha davvero affrontato il problema solo nel secolo scorso. Secondo l'UE, più di 150 milioni di animali all'anno muoiono negli esperimenti: il 65% nei test antidroga, il 26% nella ricerca scientifica di base (medicina, militare e ricerca spaziale), l'8% nei test su cosmetici e prodotti chimici per la casa, l'1% durante il processo educativo. Si tratta di dati ufficiali e il reale stato delle cose è persino difficile da immaginare: il 79% dei paesi in cui vengono condotti esperimenti sugli animali non conserva alcun registro. La vivisezione ha assunto una portata mostruosa e spesso insensata. Cosa vale la pena testare i cosmetici. Dopotutto, non è per salvare una vita che un'altra vita viene sacrificata, ma per il bene della ricerca della bellezza e della giovinezza. Gli esperimenti sui conigli sono disumani, quando le soluzioni utilizzate negli shampoo, nei mascara e nei prodotti chimici domestici vengono instillate nei loro occhi e osservano quante ore o giorni la chimica corroderà le pupille.
Gli stessi esperimenti insensati vengono condotti nelle scuole di medicina. Perché gocciolare acido su una rana, se uno scolaro può prevedere la reazione anche senza esperienza: la rana tirerà indietro la zampa.
“Nel processo educativo c'è un'abitudine al sangue, quando un essere innocente deve essere sacrificato. Influisce sulla carriera di una persona. La crudeltà esclude le persone veramente umane che cercano di aiutare le persone e gli animali. Si allontanano semplicemente, affrontando la brutalità già nel loro anno da matricola. Secondo le statistiche, la scienza perde molti specialisti proprio per il lato etico. E quelli che rimangono sono abituati all'irresponsabilità e alla crudeltà. Una persona può fare qualsiasi cosa a un animale senza alcun controllo. Sto parlando della Russia ora, perché qui non esiste una legge normativa ", afferma Konstantin Sabinin, project manager presso il VITA Animal Rights Protection Center.
Trasmettere alla gente informazioni sull'educazione umana e sui metodi alternativi di ricerca scientifica è l'obiettivo del concorso "Scienza senza crudeltà", organizzato congiuntamente dal Vita Animal Rights Center, dalla Comunità internazionale per l'educazione umana InterNICHE, dall'Associazione internazionale contro Esperimenti dolorosi sugli animali IAAPEA, unione britannica per l'abolizione della vivisezione BUAV e la società tedesca “Physicians Against Animal Experiments” DAAE.
Il 26 aprile 2010, a Mosca, presso il Dipartimento di Biologia dell'Accademia delle Scienze della Federazione Russa, si è svolta la cerimonia di premiazione dei vincitori del concorso scolastico “Science Without Cruelty”, organizzato dal Vita Animal Rights Center in collaborazione con una serie di organizzazioni internazionali che si battono per i diritti degli animali e l'abolizione della vivisezione.
Ma l'idea stessa della competizione è venuta dai normali insegnanti di scuola, perplessi dall'educazione morale dei bambini. Si sono tenute lezioni speciali durante le quali ai bambini sono stati proiettati i film "Educazione umana" e "Paradigma sperimentale". È vero, l'ultimo film non è stato mostrato a tutti i bambini, ma solo al liceo e in modo frammentario: c'erano troppi documentari cruenti e crudeli. Poi i bambini hanno discusso il problema in classe e con i genitori. Di conseguenza, diverse migliaia di opere sono state inviate al concorso nelle nomination "Composizione", "Poesia", "Disegno" e nella nomination "Poster", formata nel processo di sintesi. In totale, hanno preso parte al concorso scolari di 7 paesi, 105 città e 104 villaggi.
Se è stato un compito difficile per coloro che sono venuti alla cerimonia per leggere tutti i saggi, allora è stato possibile considerare i disegni che decorano le pareti della sala conferenze dell'Accademia Russa delle Scienze, dove si è svolta la cerimonia di premiazione.
Un po' ingenui, colorati o disegnati con un semplice carboncino, come il lavoro della vincitrice del concorso Christina Shtulberg, i disegni dei bambini trasmettevano tutto il dolore e il disaccordo con crudeltà insensata.
Il vincitore della nomination "Composizione", uno studente del 7 ° anno della scuola Altai Losenkov Dmitry ha raccontato da quanto tempo stava lavorando alla composizione. Raccolse informazioni, era interessato all'opinione delle persone intorno a lui.
“Non tutti i compagni di classe mi hanno supportato. Forse il motivo è la mancanza di informazioni o di istruzione. Il mio obiettivo è trasmettere informazioni, dire che gli animali dovrebbero essere trattati con gentilezza", afferma Dima.
Secondo sua nonna, che è venuta con lui a Mosca, hanno sei gatti e tre cani nella loro famiglia, e il motivo principale per crescere in famiglia è che l'uomo è un figlio della natura, non il suo padrone.
Tali concorsi sono una buona e corretta iniziativa, ma prima di tutto il problema stesso deve essere risolto. Konstantin Sabinin, project manager del VITA Animal Rights Protection Center, ha iniziato a discutere le alternative esistenti alla vivisezione.
— Oltre ai sostenitori e ai difensori della vivisezione, c'è un numero enorme di persone che semplicemente non conoscono le alternative. Quali sono le alternative? Ad esempio, nell'istruzione.
“Ci sono molti modi alternativi per abbandonare completamente la vivisezione. Modelli, modelli tridimensionali su cui sono presenti indicatori che determinano la correttezza delle azioni del medico. Puoi imparare da tutto questo senza danneggiare l'animale e senza disturbare la tua tranquillità. Ad esempio, c'è un meraviglioso "cane Jerry". È programmato con una libreria di tutti i tipi di respirazione del cane. Può "curare" una frattura chiusa e aperta, eseguire un'operazione. Gli indicatori mostreranno se qualcosa va storto.
Dopo aver lavorato sui simulatori, lo studente lavora con i cadaveri di animali morti per cause naturali. Quindi la pratica clinica, in cui devi prima osservare come lavorano i medici, quindi assistere.
— Ci sono produttori di materiali alternativi per l'istruzione in Russia?
– C'è interesse, ma non c'è ancora produzione.
— E quali alternative ci sono nella scienza? Dopotutto, l'argomento principale è che i farmaci possono essere testati solo su un organismo vivente.
– L'argomento sa di cultura rupestre, viene ripreso da quelle persone che capiscono poco di scienza. È importante che si siedano sul pulpito e tirino la vecchia cinghia. L'alternativa è nella coltura cellulare. Sempre più specialisti nel mondo giungono alla conclusione che gli esperimenti sugli animali non forniscono un quadro adeguato. I dati ottenuti non sono trasferibili al corpo umano.
Le conseguenze più orribili sono state dopo l'uso di talidomide, un sedativo per le donne in gravidanza. Gli animali hanno tollerato perfettamente tutti gli studi, ma quando il farmaco ha iniziato ad essere utilizzato dalle persone, sono nati 10mila bambini con arti malformati o senza arti. A Londra è stato eretto un monumento alle vittime del Talidomide.
C'è un enorme elenco di farmaci che non sono stati trasferiti agli esseri umani. C'è anche l'effetto opposto: i gatti, ad esempio, non percepiscono la morfina come anestetico. E l'uso delle cellule nella ricerca fornisce un risultato più accurato. Le alternative sono efficaci, affidabili ed economiche. Dopotutto, lo studio dei farmaci sugli animali dura circa 20 anni e milioni di dollari. E qual è il risultato? Rischio per le persone, morte di animali e riciclaggio di denaro.
— Quali sono le alternative nei cosmetici?
– Quali sono le alternative, se dal 2009 l'Europa ha bandito completamente la sperimentazione dei cosmetici sugli animali. Inoltre, a partire dal 2013, entrerà in vigore il divieto di importazione di cosmetici testati. Il trucco è la cosa peggiore di sempre. Per motivi di coccole, per divertimento, centinaia di migliaia di animali vengono uccisi. Non è necessario. E ora c'è una tendenza parallela per i cosmetici naturali e non è necessario testarla.
15 anni fa, non pensavo nemmeno a tutto questo. Lo sapevo, ma non lo consideravo un problema, finché un amico veterinario non mi ha mostrato in cosa consiste la crema di mia moglie: conteneva parti morte di animali. Allo stesso tempo, Paul McCartney abbandonò con aria di sfida i prodotti Gillette. Ho cominciato a imparare, e sono rimasto colpito dai volumi che esistono, queste cifre: 150 milioni di animali all'anno muoiono negli esperimenti.
– Come scoprire quale azienda effettua test sugli animali e quale no?
Ci sono anche elenchi di aziende. Molto viene venduto in Russia e puoi passare completamente ai prodotti di aziende che non usano animali negli esperimenti. E questo sarà il primo passo verso l'umanità.